Заволжский районный суд г. Ульяновска рассмотрел
материалы уголовного дела в отношении Т., обвиняемого в совершении
преступлений, предусмотренных частью 3
статьи 291, частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (дача
взятки должностному лицу).
Приговором суда установлено, что Т.
совершил два эпизода покушения на дачу взятки должностному лицу через
посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий,
при следующих обстоятельствах. У подсудимого возник преступный умысел на дачу взятки
за совершение незаконных действий неопределенным для него должностным лицам из
числа сотрудников Поволжского казачьего института через посредника, который был
им реализован. В дальнейшем посредник в силу своего должностного положения, в
соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Т., неустановленным в ходе
следствия способом организовала
зачисление Т. и Т. в число студентов 1 курса Аккредитованного
образовательного частного учреждения высшего образования «Московский
финансово-юридический университет МФЮА» очной формы обучения по договорам об
образовании, заключаемым при приеме на обучение за счет средств физических и
(или) юридических лиц по результатам вступительных испытаний, по направлению
подготовки 38.03.04 «Государственное и муниципальное управление» высшего
образования – бакалавриата, без фактической проверки его знаний и дальнейшее
выставление неустановленными преподавателями Поволжского казачьего института
при неустановленных обстоятельствах в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные
ведомости положительных оценок по предметам без фактической проверки знаний. В судебном заседании достоверно не установлено,
какими именно должностными лицами образовательных учреждений и при каких
обстоятельствах были получены в качестве взятки денежные средства от Т. за
поступление и обучение Т. и Т., то есть прямо не следует, что посредник
передала взятку кому-либо из должностных лиц образовательных учреждений, от
которых зависело зачисление и последующее выставление положительных оценок без
фактической проверки знаний Т. и Т. При
таких обстоятельствах суд полагает, что преступление не было доведено до конца
Т. по независящим от него обстоятельствам – так как посредник фактически не
передала взятку предполагаемому взяткополучателю. Суд приговорил Т. признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291, частью 3 статьи 30,
частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере 500000
руб. Приговор
вступил в законную силу.
|
