№ 1-333/2024

УИД 73RS0004-01-2024-006103-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Ульяновск.                                                                  21 октября 2024 года.

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ломовцевой Е.В., помощником судьи Ельниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Сайгина С.П.,

подсудимого Сорокина Е.В.,

защитника – адвоката Хасанова Р.А., представившего удостоверение №630, выданное 16.12.2022, и ордер №33 от 24.09.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СОРОКИНА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокин Е.В. осуществил дачу взятки должностному лицу лично и через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий и бездействие при следующих обстоятельствах.

Распоряжением Главы города Ульяновска Болдакина А.Е. № 11-к от 12.01.2024 установленное лицо №1, в отношении которого был постановлен обвинительный приговор (далее – лицо №1), назначен на должность муниципальной службы начальника Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска.

В соответствии с должностной инструкцией начальника Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска (далее – Управление), утвержденной распоряжением врио Главы города Ульяновска ФИО2 № 150-к от 08.02.2023, начальник Управления должен осуществлять общее руководство деятельностью Управления по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными конституционными законами, федеральными законами и законами Ульяновской области в области дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования местного значения и на основании п. 3.1, 3.2., 3.15, 3.16, 3.40, 3.51 своей должностной инструкции обязан: осуществлять руководство деятельностью Управления, представлять интересы Управления во взаимоотношениях с органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными юридическими и физическими лицами; нести персональную ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций и полномочий, возложенных на Управление Положением об Управлении, и результаты его работы; обеспечивать осуществление бюджетных полномочий главного распорядителя, главного администратора и получателя средств бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в соответствии с Бюджетным кодексом РФ; обеспечивать осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования «город Ульяновск», капитального ремонта, ремонта дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов, расположенных в границах муниципального образования «город Ульяновск»; участвовать в пределах компетенции в реализации федеральных, областных программ в области дорожной деятельности, в области создания условий для предоставления транспортных услуг населению и организации транспортного обслуживания населения в границах муниципального образования «город Ульяновск»; заключать в установленном законодательством порядке от имени муниципального образования «город Ульяновск» по специальному поручению администрации г.Ульяновска договоров на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог местного значения, ливневой канализации, а также проверки хода и качества данных работ.

В соответствии с Положением об Управлении дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска, утвержденного решением Ульяновской Городской Думы №90 от 24.05.2006 «Об утверждении отраслевых (функциональных» органов администрации города Ульяновска» (в редакции от 27.03.2024) следует, что Управление является отраслевым (функциональным) органом администрации города Ульяновска, осуществляющим в пределах своей компетенции функции по обеспечению решения вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Ульяновской области в области дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования местного значения. Управление возглавляет начальник Управления, назначаемый на должность и освобождаемый от должности Главой города Ульяновска в установленном порядке, который осуществляет руководство деятельностью Управления, представляет интересы Управления во взаимоотношениях с органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными юридическими и физическими лицами; несет персональную ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций и полномочий, возложенных на Управление и результаты его работы; действует от имени Управления без доверенности, издает в пределах своей компетенции приказы и распоряжения, подписывает документы, связанные с исполнением осуществляемых Управлением функций, подписывает от имени Управления гражданско-правовые договоры, выдает от имени Управления доверенности.

В период с 3 апреля 2024 года по 26 апреля 2024 года лицо №1, будучи начальником Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Ульяновска, осуществляло организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в отраслевом (функциональном) органе администрации г.Ульяновска, таким образом, являлось должностным лицом.

Приказом начальника Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновск ФИО3 № 297 от 01.11.2022 ФИО4 назначена на должность начальника отдела контрактной службы Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Ульяновска.

В соответствии с должностной инструкцией начальника отдела контрактной службы Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Ульяновска, утвержденной распоряжением начальника Управления Художидковым В.А. №51 от 17.08.2020, начальник отдела контрактной службы Управления на основании п.п. 3.1.1, 3.1.8 – 3.1.11, 3.1.16, 3.1.17, 3.1.34 обязан обеспечивать подготовку и проведение мероприятий по вопросам планирования местного бюджета и закупок, а также координацию решений этих вопросов; осуществлять подготовку и размещение в единой информационной системе извещений об осуществлении закупок, документации о закупках и проектов контрактов, подготовку и направление приглашений принять участие в определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) закрытыми способами; обеспечивать подготовку и проведение процедур закупок для муниципальных нужд; осуществлять подготовку технико-экономических заданий для проведения закупок, внесение изменений и дополнений в технико-экономические задания; осуществлять подготовку и размещение муниципальных контрактов по ремонту автомобильных дорог; обеспечивать осуществление закупок, в том числе, заключение контрактов; контролировать исполнение условий процедур закупок при заключении муниципальных контрактов и принимать меры по расторжению муниципальных контрактов при нарушении условий этих процедур; выполнять иные поручения начальника Управления.

В период с 3 апреля 2024 года по 26 апреля 2024 года ФИО4, будучи начальником отдела контрактной службы Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Ульяновска осуществляла организационно-распорядительные функции в Управлении дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Ульяновска, являющегося отраслевым (функциональным) органом администрации г.Ульяновска, таким образом, являлась должностным лицом.

3 апреля 2024 года на электронной торговой площадке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» АО «Сбербанк – АСТ» опубликована закупка № с начальной (максимальной) ценой контракта в размере 29 570 038 рублей 80 копеек, объектом которой являлся «ремонт автомобильных дорог города Ульяновска (приведение пешеходных переходов в соответствии с национальными стандартами), организованная Управлением в рамках реализации муниципальной программы «Развитие транспортного обслуживания в муниципальном образовании «город Ульяновск», утвержденной Постановлением администрации г.Ульяновска №1701 от 27.12.2023. Сорокин Е.В., являясь учредителем ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), деятельность которого заключалась в строительстве жилых и нежилых зданий, автомобильных дорог и автомагистралей, решил принять участие в электронном аукционе, с целью дальнейшей победы и заключения контракта на «ремонт автомобильных дорог <адрес> (приведение пешеходных переходов в соответствии с национальными стандартами), для извлечения материальной выгоды подконтрольной Сорокину Е.В. организации.

В период времени с 3 апреля 2024 года по 11 апреля 2024 года, более точные дата и время не установлены, подконтрольная Сорокину Е.В. ООО «<данные изъяты>» приняла участие в электронном аукционе, представив в обоснование заявленных требований к участникам аукциона пакет документов, свидетельствующих о наличии опыта коммерческой организации в производстве работ. По результатам проведенной Управлением дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Ульяновска проверки документов, установлено, что указанная коммерческая организация не соответствует требованиям, предъявляемым к участникам аукциона, подтверждающим опыт проведения работ, в силу чего исключалась возможность объявления данной коммерческой организации победителем аукциона.

В период времени с 3 апреля 2024 года по 26 апреля 2024 года у Сорокина Е.В., являющегося учредителем ООО «<данные изъяты>», действующего в ее интересах, находившегося на территории г.Ульяновска, более точное место не установлено, возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег лицу №1, являющемуся начальником Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Ульяновска, лично и начальнику отдела контрактной службы Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Ульяновска ФИО4 за незаконные действия, связанные со способствованием лица №1 и ФИО4 в силу возможностей занимаемого ими должностного положения в Управлении принятия положительного решения по определению ООО «<данные изъяты>» победителем в торгах на осуществление работ по ремонту автомобильных дорог г.Ульяновска (приведение пешеходных переходов в соответствии с национальными стандартами), и заключении муниципального контракта на производство подконтрольным Сорокину Е.В. ООО «<данные изъяты>» вышеуказанных работ.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в виде денег, 11 апреля 2024 года, более точное время не установлено, Сорокин Е.В. в ходе встречи с замещавшим должность начальника Управления лицом №1, в здании Управления по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, сообщил лицу №1 о готовности отблагодарить, подразумевая передачу денежных средств в качестве вознаграждения за оказание содействия в победе ООО «<данные изъяты>» в вышеуказанном аукционе и заключении муниципального контракта на производство подконтрольным Сорокину Е.В. ООО «<данные изъяты>» вышеуказанных работ.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в виде денег начальнику Управления – лицу №1, 20 апреля 2024 года, более точное время не установлено, Сорокин Е.В., действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь на участке местности, расположенном около стадиона «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, лично передал лицу №1, находящемуся в вышеуказанном месте и время, за совершение заведомо незаконных действий в качестве взятки денежные средства в размере 25 000 рублей, то есть за оказание им содействия в победе ООО «<данные изъяты>» в аукционе на осуществление работ по ремонту автомобильных дорог г.Ульяновска (приведение пешеходных переходов в соответствии с национальными стандартами), и заключении муниципального контракта на производство подконтрольным Сорокину Е.В. ООО «<данные изъяты>» вышеуказанных работ, и которыми лицо №1 в дальнейшем распорядилось по своему усмотрению.

22 апреля 2024 года, более точное время не установлено, Сорокин Е.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в виде денег, в ходе встречи с замещавшей должность начальника контрактного отдела Управления ФИО4, у здания Управления по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, сообщил ФИО4 о готовности отблагодарить ее, подразумевая передачу денежных средств в качестве вознаграждения за оказание содействия в победе ООО «<данные изъяты>» в вышеуказанном аукционе на осуществление работ по ремонту автомобильных дорог г.Ульяновска (приведение пешеходных переходов в соответствии с национальными стандартами), и заключении муниципального контракта на производство подконтрольным Сорокину Е.В. ООО «<данные изъяты>» вышеуказанных работ.

Затем, в период с 23.04.2024 по 26.04.2024, более точные дата и время не установлены, Сорокин Е.В., находясь по адресу: <адрес>, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в виде денег начальнику отдела контрактной службы Управления ФИО4, привлек начальника Управления – лицо №1, осведомленного о его преступном умысле, с целью передачи взятки в виде денег ФИО4, для чего передал находящемуся в вышеуказанный период времени и месте, лицу №1 плитку шоколада «<данные изъяты>» со скрытыми в ней денежными средствами в размере 25 000 рублей.

После чего, 26.04.2024, более точное время не установлено, лицо №1, осведомленное о преступном умысле Сорокина Е.В., находясь около здания Управления, расположенного по адресу: <адрес>, передало ФИО4 за совершение заведомо незаконных бездействий в качестве взятки плитку шоколада «<данные изъяты>» со скрытыми в ней денежными средствами в размере 25 000 рублей, полученными от Сорокина Е.В., то есть за оказание содействия в победе ООО «<данные изъяты>» в аукционе на осуществление работ по ремонту автомобильных дорог г.Ульяновска (приведение пешеходных переходов в соответствии с национальными стандартами), и заключении муниципального контракта на производство подконтрольным Сорокину Е.В. ООО «<данные изъяты>» вышеуказанных работ.

В результате указанных выше преступных действий Сорокин Е.В. передал начальнику Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Ульяновска – лицу №1, а также начальнику отдела контрактной службы Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Ульяновска ФИО4 взятку в виде денег в общей сумме 50 000 рублей.

26.04.2024 денежные средства в размере 25 000 рублей, переданные Сорокиным Е.В. через посредника – лица №1 в качестве взятки для ФИО4 выданы последней сотрудникам УФСБ России по Ульяновской области, осуществлявшим оперативно-розыскные мероприятия.

В судебном заседании подсудимый Сорокин Е.В. признавая фактические обстоятельства совершения им противоправных действий, вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ признал частично и показал, что является учредителем ООО «<данные изъяты>». В начале апреля 2024 года Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Ульяновска на электронной площадке разметило информацию о проведении аукциона по закупке, предметом которой являлся ремонт автомобильных дорог г.Ульяновска. Поскольку у общества имелся опыт проведения подобных работ, он решил принять участие в данном аукционе, приложив договор, подтверждающий проведение аналогичных работ. В дальнейшем ООО «Стандартэлектромонтаж» было допущено до участия в электронном аукционе. Несмотря на то, что он считал, что его организация может претендовать на участие в аукционе, и у нее имеется достаточный опыт проведения указанных в заявке ремонтных работ, в один из дней апреля 2024 года по своей инициативе он передал начальнику Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Ульяновска ФИО5, с которым он ранее был знаком, возле стадиона «<данные изъяты>» в Заволжском районе г.Ульяновска денежные средства в сумме 25 000 рублей, которые упаковал в плитку шоколада, в качестве благодарности, также зная, что последнему требуются деньги на лечение больной дочери. Кроме того, находясь в своем офисе по адресу: <адрес>, в апреле 2024 года он отдал ФИО5 для дальнейшей передачи ФИО4 шоколадку, в которой находились денежные средства в сумме 25 000 рублей за дальнейшее беспрепятственное сотрудничество в рамках исполнения указанного договора. В последующем муниципальный контракт с ООО «<данные изъяты>» был расторгнут, и подрядчиком было определено ООО «<данные изъяты>». В настоящее время ООО «<данные изъяты>» осуществляет работы по данному муниципальному контракту по договору субподряда, заключенного с ООО «<данные изъяты>».

        В ходе предварительного следствия Сорокин Е.В., допрошенный в качестве подозреваемого 06.05.2024, показал, что дал взятку должностным лицам управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Ульяновска ФИО5 и ФИО4 за то, чтобы они не принимали мер по исключению ООО «<данные изъяты>», учредителем которого он являлся, из победителей на аукционе на заключение муниципального контракта. ФИО5 и ФИО4 им были переданы денежные средства в сумме по 25 000 рублей каждому, при этом, деньги для ФИО4 в размере 25 000 рублей были переданы им через ФИО5 (т.2 л.д.7-12).

        Сорокин Е.В., допрошенный в качестве обвиняемого 07.05.2024, признавая себя виновным по предъявленному обвинению, показал, что в апреле 2024 года в качестве взятки начальнику Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Ульяновска ФИО5 и начальнику отдела контрактной службы Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Ульяновска ФИО4 им были переданы денежные средства по 25 000 рублей за то, чтобы они не сняли его с победителей на аукционе по заключению муниципального контракта на ремонт автомобильных дорог в г.Ульяновске (т.2 л.д.25-27).

Изучив совокупность показаний Сорокина Е.В., суд полагает, что занятая им позиция свидетельствует о стремлении оправдать свои действия и снизить степень вины за совершенное деяние, поскольку, не отрицая в целом фактические обстоятельства событий и понимая последствия, наступившие от его действий, Сорокин Е.В. явно пытается скрыть свои намерения и смягчить ответственность за совершенное преступление, вина в котором полностью доказана и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств - показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Так, свидетель ФИО4 в судебном заседании подтвердила ранее данные ею в ходе предварительного следствия показания и показала, что работает начальником отдела контрактной службы Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Ульяновска. В ее должностные обязанности входит подготовка аукционной документации к торгам, разработка графика закупок, рассмотрение заявок на участие в аукционах и торгах, подготовка контракта с победителем торгов, изменений в контракт и расторжение контракта. Также она входит в состав комиссии по закупкам Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Ульяновска. В феврале-марте 2024 года от начальника Управления ФИО5 ей поступило указание заняться подготовкой документов для проведения закупки, предметом которой был ремонт автомобильных дорог г.Ульяновска (приведение пешеходных переходов в соответствие с национальными стандартами) на участках <адрес>. Сметная стоимость работ составляла 29 570 038,80 рублей. В соответствии с п.18 раздела 3 Приложения к Постановлению Правительства Российской Федерации №2571 от 29 декабря 2021 года «О требованиях к участникам закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» к участникам аукциона было заявлено дополнительное требование - наличие опыта выполнения работ: 1) опыт исполнения договора, предусматривающего выполнение работ по ремонту, содержанию автомобильных дорог; 2) опыт исполнения договора, предусматривающего выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги; 3) опыт исполнения договора строительного подряда, предусматривающего выполнение работ по строительству, реконструкции автомобильной дороги; 4) опыт выполнения участником закупки, являющимся застройщиком, работ по строительству, реконструкции автомобильной дороги. 03.04.2024 на электронной площадке в сети «Интернет» была размещена информация о закупке на ремонт автомобильных дорог г.Ульяновска (приведение пешеходных переходов в соответствие с национальными стандартами). На участие в электронном аукционе было подано 4 заявки от подрядчиков: ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». Поскольку максимальная цена от суммы контракта была снижена ООО «<данные изъяты>», она провела проверку в отношении данной организации на соответствие требованиям, предъявленным к участникам аукциона. В ходе проверки было установлено, что ООО «<данные изъяты>» не соответствует требованиям в части наличия у него опыта проведения подобных ремонтных и строительных работ. Представленный ООО «<данные изъяты>» договор установки, монтажа и пусконаладочных работ светильников, заключенный с ООО «<данные изъяты>», не подтверждал наличие опыта ни по одному из пунктов, установленных дополнительным требованием. 11.04.2024 она об этом доложила ФИО5, указав, что необходимо отклонить ООО «<данные изъяты>» как победителя аукциона и заключить контракт с ООО «<данные изъяты>», которое соответствовало требованиям. В тот же день около 15-16 часов по звонку ФИО5 она вышла на улицу и увидела ФИО5 и Сорокина Е.В., который стал просить ее допустить его организацию до заключения контракта. Она сообщила Сорокину Е.В., что таких решений не принимает, и есть другие члены комиссии. 12.04.2024 ФИО5 сообщил, что протокол подпишет ФИО6, который является его заместителем и начальником отдела по ремонту и содержанию дорожного хозяйства администрации г.Ульяновска. Она же от подписи отказалась, поскольку не была согласна с мнением ФИО5 Позже ФИО6, находясь в ее кабинете, прочитал протокол и подписал его своей электронно-цифровой подписью с использованием ее компьютера. После подписания протокола она подготовила проект муниципального контракта с ООО «<данные изъяты>». В выходной день 21.04.2024 на звонок Сорокина Е.В., просившего о встрече и передаче документов, ответила, что все вопросы необходимо решать в рабочее время. 22.04.2024 около 11.45 часов она поинтересовалась у ФИО5 о цели звонка Сорокина Е.В., на что он позвал ее на улицу, где сообщил, что она хорошо работает и ее отблагодарят за такую работу, что ей нужно встретиться с Сорокиным Е.В. и забрать документы. Поняв, что Сорокин Е.В. хочет передать ей не документы, а какое-то вознаграждение за то, что она не препятствует победе ООО «<данные изъяты>» в аукционе, сказала ФИО5, чтобы он все вопросы с Сорокиным Е.В. решал самостоятельно. 22.04.2024 около 14.40 часов по просьбе Сорокина Е.В. она вышла на улицу к Управлению. В ходе разговора последний сообщил, что хочет ее отблагодарить, что ей от него что-то передадут. Поинтересовавшись о том, что это будут деньги, Сорокин Е.В. ответил, что передаст шоколадку, и она попьет с ней чай. 23.04.2024 Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Ульяновска в лице ФИО5 заключило муниципальный контракт с ООО «<данные изъяты>» в лице директора на проведение работ по ремонту автомобильных дорог г.Ульяновска (приведение пешеходных переходов в соответствие с национальными стандартами), стоимость которых составила 29 422 188,61 рублей. 25.04.2024 ФИО5 сообщил ей, что Сорокин Е.В. находится в разработке полиции, и с ним следует прекратить всю работу. По ее просьбе 25.04.2024 около 16.25 часов, встретившись с Сорокиным Е.В. возле Управления, она ему сообщила, что получила от ФИО5 указание прекратить с ним все контакты. Во время их разговора к ним подошел ФИО5, поэтому она ушла к себе в кабинет. Позднее у нее на улице около Управления состоялся разговор с ФИО5, во время которого он сообщил, что контракт с Сорокиным Е.В. был последним. Также она поинтересовалась у ФИО5 о ее вознаграждении от Сорокина Е.В., на что он пояснил, что не знает, сколько даст денег Сорокин Е.В., что вознаграждение передаст ей 26.04.2024. На следующий день, то есть 26.04.2026 она обратилась в УФСБ по Ульяновской области, где все подробно рассказала и написала заявление. Около 09.40 часов 26.04.2024 около Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Ульяновска ФИО5 передал ей от Сорокина Е.В. плитку шоколада «Сладкие виды Ульяновска» за работу и непринятие участия в комиссии. Развернув шоколадку, она увидела там 25 000 рублей (5 купюр по 5 000 рублей). В тот же день около 15 часов ФИО5 поинтересовался у нее: «тебе все понравилось?», на что она спросила у него: «Вы тоже взяли деньги?». Из ответа ФИО5 она поняла, что от Сорокина Е.В. он получил либо 5000 рублей, либо 25000 рублей, точно сказать не может. Полученную от ФИО5 шоколадку с деньгами и аудиозаписи с разговорами она передала УФСБ по Ульяновской области (т.1 л.д.85-92).

В ходе проведения 06.05.2024 очной ставки между свидетелем ФИО4 и подозреваемым Сорокиным Е.В., свидетель указала, что 26.04.2024 около 10.00 часов ее начальник ФИО5, вызвав ее на улицу, около здания Управления дорожного хозяйства на ул.Ленина г.Ульяновска передал шоколадку, где находились денежные средства в сумме 25 000 рублей, переданные учредителем ООО «<данные изъяты>» Сорокиным Е.В., чтобы ею не подписывался протокол комиссии по рассмотрению заявок на заключение контракта, поскольку ООО «<данные изъяты>» могло быть отстранено от победы в аукционе.

Подозреваемый Сорокин Е.В. с показаниями свидетеля ФИО4 согласился (т.2 л.д.33-34).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании поддержал ранее данные им 29.07.2024 в ходе предварительного следствия показания и пояснил, что с 12.01.2024 являлся заместителем начальника Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Ульяновска. Начальником управления являлся Берлибо И.О. В его должностные обязанности как заместителя входил контроль за содержанием и ремонтом дорожного хозяйства г.Ульяновска. Также он входил в состав комиссии по закупкам Управления, где наряду с остальными членами комиссии занимался рассмотрением заявок с аукционов и проверкой их на соответствие требованиям законодательства и предъявляемым критериям и участникам. По итогам проведения комиссии составлялись протоколы. В апреле 2024 года проводилась закупка, предметом которой являлся ремонт автомобильных дорог г.Ульяновска (приведение пешеходных переходов в соответствие с национальными стандартами). Подготовкой к проведению закупки проходила без его участия и контроля. Контролем занимался ФИО5, подготовкой – ФИО4 По просьбе ФИО5 он подписал своей электронной цифровой подписью протокол электронного аукциона, тем самым допустив ООО «<данные изъяты>», подконтрольное Сорокину Е.В. для дальнейшего заключения муниципального контракта. Поскольку на его рабочем компьютере не была установлена специальная программа для подписания с помощью электронной цифровой подписи, соответственно подписание делалось с компьютера ФИО4 (т.2 л.д.151-154).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании поддержала ранее данные ею в ходе предварительного следствия показания и пояснила, что является заместителем директора департамента закупок товаров, работ, услуг в Агентстве государственных закупок Ульяновской области, состоит в комиссии по закупкам Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Ульяновска. В апреле 2024 года Управление проводило аукцион на заключение муниципального контракта на ремонт автомобильных дорог г.Ульяновска (приведение пешеходных переходов в соответствие с национальными стандартами). Дополнительным требованием к участникам закупки было наличие опыта выполнения работ по ремонту, содержанию автомобильных дорог, по капитальному ремонту автомобильных дорог, а также опыт исполнения договора строительного подряда, предусматривающего выполнение работ по строительству, реконструкции автомобильной дороги и опыт выполнения участником закупки, являющимся застройщиком, работ по строительству, реконструкции автомобильной дороги. 12.04.2024 состоялось заседание комиссии по закупкам Управления, она в голосовании участия не принимала. Участвующим в аукционе ООО «<данные изъяты>» для подтверждения опыта был представлен договор установки, монтажа и пусконаладки светодиодных светильников №02-02/2023-У от 02.02.2023, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». Поскольку данный договор не заключался в соответствии с ФЗ №223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических услуг» и ФЗ №44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», он не является наличием опыта у ООО «<данные изъяты>» для соответствия требованиям аукциона (т.2 л.д.57-61).

Свидетель ФИО8 в судебном заседании поддержала ранее данные ею в ходе предварительного следствия показания и показала, что является тендерным специалистом в ООО «МСУ-7», имеет опыт участия в торгах и аукционах на электронных площадках, а также в подготовке к ним. Около 3 лет оказывает содействие учредителю ООО «<данные изъяты>» Сорокину Е.В. в участии в аукционах на заключение различных контрактов, занимается подбором торгов, закупок, подготовкой заявок на участие в торгах, подаче заявок, непосредственным участием в торгах, подписанием контрактов с помощью ЭЦП. Также занималась подготовкой, регистрацией компании на электронной площадке по просьбе Сорокина Е.В. для участия в аукционе ООО «<данные изъяты>» в апреле 2024 года. В данных торгах были дополнительные требования к участникам о наличии у них опыта соответствующих работ, о чем она сообщила Сорокину Е.В. Он представил договор, как подтверждение наличия необходимого опыта организации. Данный договор она подкрепила к заявке и подала заявку на регистрацию. Площадка «Сбербанк-АСТ» ее одобрила. О том, что представленный Сорокиным Е.В. договор, как подтверждение наличия опыта ООО «<данные изъяты>» не соответствовал предъявленным требованиям, не знала. Содержание договора не проверяла (т.2 л.д.47-50).

Свидетель ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее данные им в ходе предварительного следствия показания и показал, что является генеральным директором ООО «<данные изъяты>». Организация занимается строительно-монтажными работами по установке электрики. В его должностные обязанности входит осуществление технической части деятельности организации. После подписания контрактов он занимается организацией работ по их исполнению, вплоть до их завершения и подписания итоговых документов. Учредителем организации является Сорокин Е.В., который занимается подысканием контрактов для организации, то есть планированием и организацией деятельности ООО «<данные изъяты>». В апреле 2024 года ООО «<данные изъяты>» участвовало в аукционе на заключение контракта на осуществление работ по ремонту автомобильных дорог г.Ульяновска (приведение пешеходных переходов в соответствие с национальными стандартами), со стоимостью контракта 29 000 000 рублей, документацию для участия в аукционе готовили Сорокин Е.В. и ФИО8 Данный муниципальный контракт №51 от 23.04.2024 находится в настоящее время на исполнении, где ООО «<данные изъяты>» выполняет работы в качестве субподрядчика, контракт не расторгнут. По факту дачи взятки Сорокиным Е.В. должностным лицам Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Ульяновска ФИО5 и ФИО4 ему ничего неизвестно (т.2 л.д.37-40).

Свидетель ФИО5 в судебном заседании в присутствии своего защитника поддержал свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и показал, что в период с 12.01.2024 по апрель 2024 он состоял в должности начальника Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Ульяновска, расположенного по адресу: <адрес>. В его обязанности входило общее руководство, в том числе заключение договоров, организация дорожного хозяйства города. Также он входил в состав комиссии по закупкам, начальником отдела была ФИО4. В январе-марте 2024 года Управление подготовило документы для проведения закупки, предметом которой являлся ремонт автомобильных дорог г.Ульяновска (приведение пешеходных переходов в соответствие с национальными стандартами на участках <адрес>. В соответствии с позицией 18 раздела 3 Приложения к Постановлению Правительства Российской Федерации №2571 от 29 декабря 2021 года «О требованиях к участникам закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» к участникам аукциона было заявлено дополнительное требование - наличие опыта выполнения работ: 1) опыт исполнения договора, предусматривающего выполнение работ по ремонту, содержанию автомобильных дорог; 2) опыт исполнения договора, предусматривающего выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги; 3) опыт исполнения договора строительного подряда, предусматривающего выполнение работ по строительству, реконструкции автомобильной дороги; 4) опыт выполнения участником закупки, являющимся застройщиком, работ по строительству, реконструкции автомобильной дороги. 03.04.2024 на электронной площадке в сети «Интернет» была размещена информация о закупке: ремонт автомобильных дорог г.Ульяновска (приведение пешеходных переходов в соответствие с национальными стандартами). На участие в электронном аукционе было подано 4 заявки от подрядчиков: ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». По итогам торгов победило ООО «<данные изъяты>», максимально снизив цену от суммы контракта. В ходе проведения начальником отдела контрактной службы ФИО4 проверки было установлено, что ООО «<данные изъяты>» не соответствует требованиям в части наличия у него опыта проведения работ по ремонту автомобильных дорог, о чем она сообщила ему и сказала, что ООО «<данные изъяты>» как победителя торгов необходимо отклонить. Однако он сказал ФИО4, что ООО «<данные изъяты>» необходимо допустить до заключения муниципального контракта ввиду ограниченного срока проведения работ, которые нужно было завершить до 01.08.2024, а ООО «<данные изъяты>» отказалось выполнять работы. 11.04.2024 учредитель ООО «<данные изъяты>» Сорокин Е.В. приехал в Управление и попросил его заключить с ним контракт, указав, что отблагодарит за это. Он принял решение допустить ООО «<данные изъяты>» к выполнению работ и заключить с ним муниципальный контракт. При этом ФИО4 отказалась подписывать протокол итогов аукциона, поскольку ООО «<данные изъяты>» не соответствовало предъявляемым требованиям. Тогда он попросил своего заместителя ФИО6, являвшегося членом комиссии по закупкам, подписать протокол подведения итогов аукциона, сообщив, что все участники проверены, и ООО «<данные изъяты>» соответствует требованиям, после чего ФИО6 подписал протокол своей электронной подписью. 20.04.2024 около 14 часов около стадиона «<данные изъяты>» в микрорайоне «Новый город» Сорокин Е.В. передал ему шоколадку, отблагодарив за выигрыш торгов. Дома, развернув шоколадку, обнаружил денежные средства в сумме 25 000 рублей, которые он в дальнейшем потратил на лечение дочери. Это была благодарность Сорокина Е.В. за допуск ООО «<данные изъяты>» к выполнению работ, несмотря на то, что организация не соответствовала требованиям. Позже между Управлением дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Ульяновска и ООО «<данные изъяты>» был заключен муниципальный контракт. 23-24.04.2024 в офисе ООО «<данные изъяты>» на <адрес> Сорокин Е.В. дал ему шоколадку, которую просил передать ФИО4 в знак благодарности за заключение муниципального контракта. Он не знал о том, что в шоколадке были деньги, но догадывался об этом. Позже он передал ФИО4 шоколадку, и она ему сообщила, что в ней находились деньги в сумме 25 000 рублей. В настоящее время работы по данному муниципальному контракту выполняет ООО «<данные изъяты>» по договору субподряда с заключившим контракт ООО «<данные изъяты>» (т.2 л.д.1-6).

В ходе проведения 06.05.2024 очной ставки между свидетелем ФИО5 и подозреваемым Сорокиным Е.В., последний указал, что в 20-х числах апреля 2024 года возле стадиона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, учредитель ООО «<данные изъяты>» Сорокин Е.В. передал ему шоколадку, внутри которой находились денежные средства в сумме 25 000 рублей в 5 купюрах по 5000 рублей, в качестве благодарности за будущее заключение контракта с ООО «<данные изъяты>» и оставлении данной организации в числе победителей аукциона. 24.04.2024 в офисе Сорокина Е.В. на ул.Локомотивной г.Ульяновска при обсуждении условий исполнения последним контракта и сроков его соблюдения Сорокин Е.В. передал ему шоколадку для ФИО4, при этом он догадывался, что в ней находятся деньги. После передачи ФИО4 шоколадки, она пояснила, что в ней находились деньги в размере 25 000 рублей, которые Сорокин Е.В. передал ФИО4 за то, чтобы его фирма не была исключена из победителей на аукционе.

Подозреваемый Сорокин Е.В. с показаниями свидетеля ФИО5 согласился (т.2 л.д.35-37).

Вина Сорокина Е.В. также подтверждается письменными доказательствами и иными документами, имеющимися в материалах уголовного дела:

        - постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 26.04.2024, согласно которых в СУ СК РФ по Ульяновской области были направлены сведения проведенных ОРМ о причастности Сорокина Е.В. к противоправной деятельности, связанной с дачей последним денежных средств в виде взятки (т.1 л.д.22-23, 46-47, 67-68);

- заявлением ФИО4 от 26.04.2024, согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности начальника Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Ульяновска ФИО5 и учредителя ООО «<данные изъяты>» Сорокина Е.В., предлагающих ей получить денежные средства в виде взятки за несовершение ею действий по отклонению заявки ООО «<данные изъяты>» в электронном аукционе по ремонту автомобильных дорог г.Ульяновска (проведение пешеходных переходов в соответствие с национальными стандартами) (т.1 л.д.33);

- явкой с повинной Сорокина Е.В. от 06.05.2024, согласно которой в апреле 2024 года с целью заключения муниципального контракта по ремонту автомобильных дорог г.Ульяновска (приведение пешеходных переходов в соответствие с национальными стандартами), а также победе на торгах им должностным лицам Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Ульяновска ФИО5 и ФИО4 были переданы денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве взятки (т.1 л.д.62);

- заявлением ФИО5 от 06.05.2024, согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности учредителя ООО «<данные изъяты>» Сорокина Е.В., причастного к незаконной передаче ему и подчиненной ему сотруднице – начальнику отдела контрактной службы Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Ульяновска ФИО4 денежных средств за не совершение им и ФИО4 действий по отклонению заявки ООО «<данные изъяты>» в электронном аукционе по ремонту автомобильных дорог г.Ульяновска (проведение пешеходных переходов в соответствие с национальными стандартами) (т.1 л.д.70);

- приказом Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Ульяновска о переводе работника на другую работу №297 от 01.11.2022, согласно которого консультант отдела контрактной службы ФИО4 переведена на должность начальника отдела контрактной службы (т.1 л.д.97);

- должностной инструкцией начальника отдела контрактной службы Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Ульяновска ФИО4, утвержденной распоряжением начальника Управления ФИО3 № 51 от 17.08.2020, согласно которой должность начальника отдела контрактной службы Управления учреждена в Управлении в целях качественной и эффективной организации работы Управления в сфере муниципального заказа и относится к главной группе должностей муниципальной службы. Начальник отдела контрактной службы Управления на основании п.п. 3.1.1, 3.1.8 – 3.1.11, 3.1.16, 3.1.17, 3.1.34 обязан обеспечивать подготовку и проведение мероприятий по вопросам планирования местного бюджета и закупок, а также координацию решений этих вопросов; осуществлять подготовку и размещение в единой информационной системе извещений об осуществлении закупок, документации о закупках и проектов контрактов, подготовку и направление приглашений принять участие в определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) закрытыми способами; обеспечивать подготовку и проведение процедур закупок для муниципальных нужд; осуществлять подготовку технико-экономических заданий для проведения закупок, внесение изменений и дополнений в технико-экономические задания; осуществлять подготовку и размещение муниципальных контрактов по ремонту автомобильных дорог; обеспечивать осуществление закупок, в том числе, заключение контрактов; контролировать исполнение условий процедур закупок при заключении муниципальных контрактов и принимать меры по расторжению муниципальных контрактов при нарушении условий этих процедур; выполнять иные поручения начальника Управления (т.1 л.д.99-106);

- извещением о проведении электронного аукциона для закупки №0168500000624001406, объектом которой является ремонт автомобильных дорог города Ульяновска (приведение пешеходных переходов в соответствие с национальными стандартами), цена 29 570 038,80 рублей. Оператор электронной площадки АО «Сбербанк-АСТ», уполномоченным органом электронного аукциона является Агентство государственных закупок Ульяновской области, заказчиком является Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска. Срок подачи заявок 11.04.2024, срок подведения итогов – 15.04.2024. Срок исполнения контракта: 01.05.2024 – 01.10.2024. Дополнительное требование: наличие у участника закупки одного из следующих видов опыта выполнения работ: 1) опыт исполнения договора, предусматривающего выполнение работ по ремонту, содержанию автомобильной дороги; 2) опыт исполнения договора, предусматривающего выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги; 3) опыт исполнения договора строительного подряда, предусматривающего выполнение работ по строительству, реконструкции автомобильной дороги; 4) опыт выполнения участником закупки, являющимся застройщиком, работ по строительству, реконструкции автомобильной дороги. Цена выполненных работ по договорам, предусмотренным п.п.1, 2 или 3 настоящей графы настоящей позиции, цена выполненных работ, предусмотренных п.4 настоящей графы настоящей позиции, должна составлять не менее 20 % начальной (максимальной) цены контракта, заключаемого по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя). В случае наличия опыта, предусмотренного п.п.1 или 2 графы «Дополнительные требования к участникам закупки» настоящей позиции: 1) исполненный договор; 2) акт выполненных работ, подтверждающий цену выполненных работ. В случае наличия опыта, предусмотренного п.3 графы «Дополнительные требования к участникам закупки» настоящей позиции: 1) исполненный договор; 2) акт приемки объекта капитального строительства, а также акт выполненных работ, подтверждающий цену выполненных работ, если акт приемки объекта капитального строительства не содержит цену выполненных работ; 3) разрешение на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию (за исключением случая, если работы, являющиеся объектом закупки, не требуют в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности выдачи разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию и при этом договор, предусмотренный абзацем пятым настоящей графы, предусматривает выполнение работ, не требующих в соответствии с указанным законодательством выдачи такого разрешения) или решение о технической готовности линейного объекта инфраструктуры к временной эксплуатации. В случае наличия опыта, предусмотренного п.4 графы «Дополнительные требования к участникам закупки» настоящей позиции: 1) раздел «Смета на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объекта капитального строительства» проектной документации; 2) разрешение на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию (т.1 л.д.127-139);

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.05.2024 в отношении общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ОГРН № юридический адрес: <адрес>, согласно которой учредителем является Сорокин Е.В. (т.1 л.д.141-151);

- муниципальным контрактом №51 от 23 апреля 2024 года между Управлением дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Ульяновска в лице начальника Управления ФИО5 и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО1 Предметом контракта является выполнение работ по ремонту автомобильных дорог города Ульяновска (приведение пешеходных переходов в соответствие с национальными стандартами). Срок выполнения работ по контракту – с 01.05.2024 по 31.07.2024. Цена контракта составляет 29 422 188 рублей 61 копейка (т.1 л.д.154-193);

- распоряжением Главы города Ульяновска №11-к от 12 января 2024 года «О назначении ФИО5», согласно которого ФИО5 назначен на должность муниципальной службы начальника Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Ульяновска с 12.01.2024 с испытательным сроком 3 месяца на постоянной основе (т.1 л.д.195);

- должностной инструкцией начальника Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Ульяновска, которая утверждена распоряжением администрации города Ульяновска №150-к от 08.02.2023, согласно которой на основании п. 3.1, 3.2., 3.15, 3.16, 3.40, 3.51 начальник Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Ульяновска обязан осуществлять руководство деятельностью Управления, представлять интересы Управления во взаимоотношениях с органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными юридическими и физическими лицами; нести персональную ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций и полномочий, возложенных на Управление Положением об Управлении, и результаты его работы; обеспечивать осуществление бюджетных полномочий главного распорядителя, главного администратора и получателя средств бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в соответствии с Бюджетным кодексом РФ; обеспечивать осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования «город Ульяновск», капитального ремонта, ремонта дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов, расположенных в границах муниципального образования «город Ульяновск»; участвовать в пределах компетенции в реализации федеральных, областных программ в области дорожной деятельности, в области создания условий для предоставления транспортных услуг населению и организации транспортного обслуживания населения в границах муниципального образования «город Ульяновск»; заключать в установленном законодательством порядке от имени муниципального образования «город Ульяновск» по специальному поручению администрации г.Ульяновска договоров на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог местного значения, ливневой канализации, а также проверки хода и качества данных работ (т.1 л.д.197-208);

- приказом Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Ульяновска №28 от 20.09.2023, согласно которого создана Контрактная служба Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Ульяновска, согласно которого завизировали проект «О создании Контрактной службе Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Ульяновска», в том числе, заместитель начальника Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Ульяновска ФИО5 и начальник отдела контрактной службы ФИО4 (т.1 л.д.212-232);

- протоколом подведения итогов электронного аукциона, согласно которого присутствовали члены комиссии: ФИО5, ФИО6, отсутствовали члены комиссии: ФИО7, ФИО4 В ходе участия в аукционе зафиксировано снижение цены на 0,50% заявки №1, которая соответствует требованиям (т.1 л.д.233-234);

- уведомлением об участниках электронного аукциона, согласно которого участниками аукциона явились: №1 - ООО «<данные изъяты>» с идентификационным номером заявки 173, №2 - ООО «<данные изъяты> с идентификационным номером заявки 225, №3 - ООО «<данные изъяты>» с идентификационным номером заявки 199, №4 - ООО «<данные изъяты>» с идентификационным номером заявки 92 (т.1 л.д.235-236);

- договором установки, монтажа и пусконаладки светодиодных светильников №02-02/2023-У от 2 февраля 2023 года, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», который представлен ООО «<данные изъяты>» для подтверждения требуемого опыта работ в области ремонта автомобильных дорог (т.1 л.д.237-247);

- протоколом выемки от 06.05.2024, согласно которого в помещении кабинета №209 СУ СК РФ по Ульяновской области по адресу: г.Ульяновск, ул.Льва Толстого, 60, у Сорокина Е.В. изъят мобильный телефон Iphone 14 Pro фиолетового цвета в чехле черного цвета, принадлежащий Сорокину Е.В. (т.2 л.д.15-17);

- протоколом осмотра места происшествия с участием обвиняемого Сорокина Е.В. от 21.05.2024, согласно которого осмотрен офис ООО «<данные изъяты>» на втором этаже <адрес>, тем самым установлено место совершения преступления. В ходе осмотра Сорокин Е.В. указал, что, находясь в 20-х числах апреля 2024 года именно в этом кабинете, передал начальнику Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации <адрес> ФИО5 плитку шоколада, в которой находились денежные средства в размере 25 000 рублей, предназначавшиеся ФИО4 за оказание содействия и победе подконтрольного Сорокину Е.В. ООО «<данные изъяты>» аукционе на заключение муниципального контракта по осуществлению ремонта дорог, и которые в дальнейшем ФИО5 передал ФИО4 (т.2 л.д.62-66);

- протоколом осмотра места происшествия с участием свидетеля Пироговой А.С. от 22.05.2024, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный возле здания Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Ульяновска, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра свидетель ФИО4 указала, что, находясь на указанном участке местности 26.04.2024 около 09.40 часов, ФИО5 передал ей плитку шоколада, в которой находились денежные средства в размере 25 000 рублей, которые Сорокин Е.В. передал через ФИО5 в качестве взятки за оказание содействия в победе ООО «<данные изъяты>» в аукционе на заключение муниципального контракта (т.2 л.д.67-71);

- протоколом осмотра места происшествия с участием свидетеля ФИО5 от 21.05.2024, согласно которого осмотрен участок местности возле стадиона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым установлено место совершения преступления. В ходе осмотра свидетель ФИО5 указал, что, находясь в указанном месте Сорокин Е.В. передал ему шоколадку, в которой находились денежные средства в размере 25 000 рублей в виде благодарности за оставление ООО «<данные изъяты>» в победителях на аукционе на заключение муниципального контракта по выполнению ремонтных работ, несмотря на то, что оно не соответствовало предъявляемым к участникам аукциона требованиям (т.2 л.д.72-75);

- протоколом осмотра предметов от 16.05.2024, согласно которого осмотрен CD-R диски, выданные ФИО4 26.04.2024 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», содержащие аудиозаписи разговоров между ФИО4 и Сорокиным Е.В., а также между ФИО4 и ФИО5 (т.2 л.д.76-84);

- протоколом осмотра предметов от 17.05.2024, согласно которого с участием ФИО4 осмотрены CD-R диски, содержащие аудиозаписи разговоров между Сорокиным Е.В., ФИО5 и ФИО4 (т.2 л.д.85-96);

- протоколом осмотра предметов от 29.07.2024, согласно которого осмотрена картонная упаковка шоколада SIMBIRSK «Сладкие виды Ульяновск», с находящимися внутри: плиткой шоколада и денежными купюрами номиналом 5 тысяч рублей в количестве 5 штук, серийные номера – СВ 6803933, ХБ 6770880, ТЯ 0664927, ЗТ 9064055, ББ 6276024, а также мобильный телефон Iphone 14 Pro фиолетового цвета в чехле черного цвета, принадлежащий Сорокину Е.В., в котором обнаружены соединения с пользователем «ФИО5 ЦДХ» (т.2 л.д.99-102).

    Проанализировав собранную совокупность доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина Сорокина Е.В. в полном объеме доказана по всем инкриминируемым признакам состава преступления.

Преступные действия Сорокина Е.В. были обусловлены корыстным мотивом. Сорокин Е.В., желая заключить муниципальный контракт на осуществление работ по ремонту автомобильных дорог г.Ульяновска (приведение пешеходных переходов в соответствие с национальными стандартами) и достоверно зная порядок его заключения, установленный законодательными актами Российской Федерации, решил избежать установленной процедуры участия в торгах на осуществление указанных работ, облегчить себе порядок ее прохождения путем дачи взятки лично и через посредника должностным лицам, заведомо зная о незаконности как своих действий, так и действий посредника и тех лиц, в чьи полномочия входит прием и проверка документов по заключению контракта.

Таким образом, Сорокин Е.В. передал лично ФИО5, а также используя его в качестве посредника для ФИО4 путем передачи наличных денежных средств взятку в общей сумме 50 000 рублей, т.е. способствовал склонению к выполнению действий, результатом которых стала выгода для него.

В основу вывода о виновности Сорокина Е.В. суд берет признательные показания самого Сорокина Е.В. в той части, в которой признает их достоверными. На протяжении судебного следствия и в судебном заседании Сорокин Е.В. не отрицал факты дачи им взятки при установленных судом обстоятельствах. Его показания в этой части в ходе предварительного следствия стабильные, последовательные, согласуются с показаниями свидетелей, вещественными доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверными. В ходе предварительного следствия подсудимый допрашивался в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии адвоката, ему разъяснялись права и положения ст.51 Конституции РФ, также он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае последующего отказа от них.

Показания же подсудимого в судебном заседании в той части, что денежные средства в виде взятки Сорокин Е.В. передавал должностным лицам, считая их действия правомерными, поскольку считал, что ООО «<данные изъяты>» обладает достаточным опытом для участия в торгах на заключение муниципального контракта, которые суд признает недостоверными и расценивает как способ защиты, опровергаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО7, ФИО5, которые показали, что представленный ООО «<данные изъяты>» договор установки, монтажа и пусконаладки светодиодных светильников №02-02/2023-У от 02.02.2024 не соответствовал требованиям для участия в муниципальном контракте по ремонту автомобильных дорог г.Ульяновска (приведение пешеходных переходов в соответствие с национальными стандартами). При оценке показаний указанных свидетелей суд исходит из того, что каждый из них пояснил лишь о тех обстоятельствах, которые являются основаниями для соблюдения правил проведения торгов и участия организаций в аукционах на заключение контрактов. Каких-либо сведений об оговоре Сорокина Е.В. свидетелями не установлено и суду не представлено. Показания свидетелей не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются с показаниями свидетелей по делу ФИО6, ФИО8, ФИО1, полностью соответствуют письменным материалам дела, позволяют достоверно установить единую картину произошедшего. Каждый из свидетелей перед допросами предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. В связи с чем, суд признает их достоверными и принимает за основу приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона в период предварительного следствия не допущено. Все протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений закона при проведении следственных действий не допущено. Проведение следственных действий с участием подсудимого осуществлялось в присутствии защитника, от которого каких-либо замечаний по порядку отражения показаний в протоколах, не поступило.

Доказательства по уголовному делу, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, признаются судом допустимыми, поскольку мероприятия проводились для решения задач, указанных в ст.2 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7, 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий. Действия оперативных сотрудников были направлены на проверку сообщенных сведений о взятке, выявлении причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие преступления. При этом судом не установлено фактов применения противоправных действий, направленных на склонение подсудимого к совершению инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, вышеприведенные доказательства в своей совокупности указывают на то, что умысел на дачу взятки сформировался у подсудимого независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Изложенные обстоятельства исключают какой-либо провокационный характер действий сотрудников правоохранительных органов, учитывая при этом, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

В специфическом контексте методов расследования, применяемых для борьбы с коррупцией, учитывая скрытный характер взяточничества как преступной деятельности, суд приходит к убеждению, что способ получения доказательств путем проведения оперативных мероприятий был оправданным, а материалы оперативно-розыскной деятельности и доказательства, полученные с их использованием, являются достоверными и должны быть положены в основу обвинительного приговора.

Таким образом, суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку, следует понимать, в том числе, действия (бездействие), которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; состоят в неисполнении служебных обязанностей; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать. К ним, в частности, относятся, в том числе, принятие незаконного решения на основании заведомо подложных документов, внесение в документы сведений, не соответствующих действительности.

Полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия факт передачи Сорокиным Е.В. денежных средств начальнику Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Ульяновска ФИО5 в сумме 25 000 рублей посредством передачи наличных денежных средств за совершение им заведомо незаконных действий, выразившихся в незаконном подписании протокола итогов проведения аукциона и заключении муниципального контракта на осуществление работ по ремонту автомобильных дорог г.Ульяновска (приведение пешеходных переходов в соответствие с национальными стандартами), а также факт передачи Сорокиным Е.В. денежных средств ФИО4 путем передачи через посредника ФИО5 наличных денежных средств в сумме 25 000 рублей за совершение ею незаконного бездействия - за лояльное отношение со стороны последней как должностного лица Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Ульяновска за беспрепятственное заключение муниципального контракта при условии несоответствия ООО «<данные изъяты>» предъявляемому дополнительному требованию о наличии опыта ремонта автомобильных дорог, что подтверждается представленным для участия в аукционе ООО «<данные изъяты>» договором установки, монтажа и пусконаладки светодиодных светильников №02-02/2023-У от 2 февраля 2023 года, заключенным между ООО «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>». Поскольку указанный договор не заключался в соответствии с ФЗ №223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических услуг» и ФЗ №44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», он не является наличием опыта у ООО «<данные изъяты>» для соответствия требованиям аукциона, о чем указала в своих показаниях в судебном заседании свидетель ФИО7, являющаяся заместителем директора департамента закупок товаров, работ, услуг в Агентстве государственных закупок Ульяновской области, и являющаяся членом комиссии по закупкам Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Ульяновска. Оснований сомневаться в показаниях указанного свидетеля у суда не имеется.

При этом Сорокин Е.В. знал и понимал, что ФИО5 и ФИО4, являясь сотрудниками и осуществляя свои полномочия в Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Ульяновска, являются должностными лицами, в связи с чем суд не может принять во внимание доводы подсудимого и его защитника о заведомо законности для Сорокина Е.В. действий должностных лиц при заключении муниципального контракта.

В данном случае имеет место одно длящееся преступление, поскольку все факты дачи взятки совершены в короткий промежуток времени – в течение нескольких дней, аналогичным способом, путем передачи денежных средств, находящихся в плитках шоколада, в рамках одного заключаемого контракта на проведение ремонтных работ, предназначались для должностных лиц Управления дорожного хозяйства и транспорта при администрации г.Ульяновска, непосредственно в должностные полномочия которых входило утверждение победителя из круга участников аукциона на заключение муниципального контракта. Действия подсудимого также охватывались единым умыслом, направленным на дачу взятки лично и через посредника в виде денег должностным лицам Управления дорожного хозяйства и транспорта при администрации г.Ульяновска за указанные действия, входящие в круг их полномочий по заключению муниципального контракта.

Преступление подсудимым Сорокиным Е.В. совершено с прямым умыслом, то есть, совершая действия, направленные на дачу взятки лично и через посредника, в значительном размере, Сорокин Е.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета, доверия и уважения, а также дискредитации Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Ульяновска, и желал их наступления.

При этом, преступление, совершенное Сорокиным Е.В., было оконченным, поскольку дача взятки считается оконченной с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей. При этом не имеет значения, получило ли указанное лицо реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными ему ценностями по своему усмотрению.

В ходе оперативно – розыскных мероприятий была установлена роль каждого участника событий, включая подсудимого Сорокина Е.В., который как лично передал ФИО5 денежные средства в качестве взятки, так и использовал ФИО5 как посредника для передачи денежных средств в качестве взятки ФИО4, что также нашло свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Признак значительности ущерба также нашел свое подтверждение в действиях подсудимого, поскольку сумма взятки превышает 25 000 рублей, относимый Примечанием к статье к значительному размеру.

Кроме того, судом не принимаются доводы подсудимого и его защитника о том, что ФИО4 не являлась должностным лицом, поскольку они опровергается следующим.

Согласно примечанию 1 к ст. 285 УК РФ должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», к организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

В судебном заседании установлено, что приказом начальника Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Ульяновск ФИО3 № 297 от 01.11.2022 ФИО4 назначена на должность начальника отдела контрактной службы Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Ульяновска.

В соответствии с должностной инструкцией начальника отдела контрактной службы Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Ульяновска, утвержденной распоряжением начальника Управления ФИО3 № 51 от 17.08.2020, должность начальника отдела контрактной службы Управления учреждена в Управлении в целях качественной и эффективной организации работы Управления в сфере муниципального заказа и относится к главной группе должностей муниципальной службы и начальник отдела контрактной службы Управления обязан, в том числе, обеспечивать подготовку и проведение мероприятий по вопросам планирования местного бюджета и закупок, а также координацию решений этих вопросов; осуществлять подготовку и размещение в единой информационной системе извещений об осуществлении закупок, документации о закупках и проектов контрактов, подготовку и направление приглашений принять участие в определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) закрытыми способами; обеспечивать подготовку и проведение процедур закупок для муниципальных нужд; осуществлять подготовку технико-экономических заданий для проведения закупок, внесение изменений и дополнений в технико-экономические задания; осуществлять подготовку и размещение муниципальных контрактов по ремонту автомобильных дорог; обеспечивать осуществление закупок, в том числе, заключение контрактов; контролировать исполнение условий процедур закупок при заключении муниципальных контрактов и принимать меры по расторжению муниципальных контрактов при нарушении условий этих процедур; выполнять иные поручения начальника Управления.

Таким образом, ФИО4 в силу занимаемого служебного положения и возложенных на нее должностных обязанностей являлась должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, обладающим полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия.

Анализ совокупности собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что они являются относимыми, допустимыми и взаимодополняющими. Никаких нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании и закреплении судом не установлено, а потому они принимаются во внимание и основу выводов о виновности Сорокина Е.В. Оснований для изменения квалификации, исключения какого-либо признака или оправдания подсудимого не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сорокина Евгения Владимировича по ч.3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации – дача взятки должностному лицу лично и через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий и бездействие.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, учитывая данные о его личности, а также то, что на учете у врачей-психиатров он не состоит.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Сорокин Е.В. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, проживает в семье, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб и заявлений на него со стороны соседей и иных лиц не поступало, к административной ответственности не привлекался. Трудоустроен. На учете в ГУЗ «Ульяновская областная психиатрическая больница им. Копосова В.А.», в ГУЗ «Ульяновский областной наркологический диспансер» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Сорокин Е.В. на протяжении предварительного следствия давал подробные и правдивые показания, на первоначальном этапе предоставил органу предварительного следствия информацию о произошедшем, сообщил сведения, изобличающие его в совершении данного преступления, в том числе, обозначил мотив, конкретные обстоятельства совершения им преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие малолетнего ребенка 2021 года рождения (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ). Также смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает впервые привлечение к уголовной ответственности, частичное признание вины в ходе судебного заседания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2010 года рождения, участие в благотворительной деятельности, наличие многочисленных благодарственных писем за вклад в развитие спорта на территории Ульяновской области, собственные достижения в спорте, состояние здоровья близких родственников, оказание помощи сестре в воспитании и обеспечении племянника, имеющего заболевания и инвалидность по заболеваниям.

Суд не учитывает пояснения Сорокина Е.В. о причастности к инкриминируемому преступлению, отраженные в протоколе явки с повинной от 06.05.2024 (т.1 л.д.62), в качестве явки с повинной – как смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку из материалов уголовного дела следует, что пояснения Сорокиным Е.В. были даны после того, как сотрудникам полиции, проводившим оперативно-розыскные мероприятия, стало известно о совершении им инкриминируемого преступления, его причастность к нему была установлена до дачи пояснений, в связи с этим он и был приглашен в отдел полиции в рамках проверки №202/2-115 пр.2024 от 02.05.2024 по сообщению ФИО4 Вместе с тем, вышеуказанные обстоятельства дачи пояснений Сорокиным Е.В. о своей причастности к совершенному преступлению, а также полное признание им вины в ходе предварительного следствия, подробное изложение обстоятельств, указание целей и мотивов совершения им преступления, суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Сорокина Е.В., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

    Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом гуманизма, индивидуализации, законности, разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, а путем существенного имущественного взыскания. При этом суд учитывает, что Сорокин Е.В., совершивший корыстное преступление, имеет реальную возможность для исполнения наказания в виде штрафа.

Размер наказания в виде штрафа за совершенное подсудимым преступление суд определяет с учетом предусмотренных ч.ч.2,3 ст.46 УК РФ, требований, принимает при этом во внимание тяжесть совершенного Сорокиным Е.В. преступления, а также учитывает его состояние здоровья, наличие на иждивении двоих детей, один из которых является несовершеннолетним, второй – малолетним, имущественное положение подсудимого, который трудоустроен, имеет постоянный источник дохода.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, с учётом данных о личности подсудимого.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку избран не самый строгий вид наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Сорокина Е.В. суд не усматривает оснований для изменения в силу ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую категории совершенного преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Сорокину Е.В. наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вопреки доводам подсудимого и его защитника отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении Сорокина Е.В. в связи с деятельным раскаянием в соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ, согласно которому лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», освобождение от уголовной ответственности за дачу взятки в силу примечания к ст. 291 УК РФ возможно при выполнении двух обязательных условий - добровольного сообщения о совершенном преступлении и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления.

В соответствии с п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

По смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении, либо когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице, его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы. В противном случае, когда правоохранительным органам известны факт преступления, лицо, его совершившее, и само лицо знает о наличии у органа предварительного расследования данной информации, но, тем не менее, оно сообщает о своей причастности к преступлению, добровольность в действиях указанного лица отсутствует, а явку в правоохранительные органы с сообщением о преступлении следует трактовать как вынужденное подтверждение своей причастности к преступлению. При этом добровольность также отсутствует, когда лицо знает об осведомленности правоохранительных органов о его причастности к преступлению, но у него нет достоверной и точной информации, какие улики имеются против него.

В судебном заседании установлено, что о причастности Сорокина Е.В. к даче взятки сотрудникам правоохранительных органов стало известно в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий в рамках проверки №202/2-115 пр-2024 от 02.05.2024 по сообщению Пироговой А.С., именно в связи с этим Сорокин Е.В. был доставлен 06.05.2024 в органы внутренних дел. Ему было предложено рассказать об обстоятельствах совершения им преступления, с чем он согласился. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что пояснения Сорокина Е.В. о его причастности к инкриминируемому преступлению, содержащиеся в явке с повинной от 06.05.2024, не носили добровольный характер.

Наличие лишь одного из условий - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, учтенные судом как смягчающее наказание обстоятельство, основанием для освобождения Сорокина Е.В. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в силу примечания к ст.291 УПК РФ не является.

Мера пресечения в виде запрета определенных действий по настоящему делу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81-82, ст. 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации в доход государства.

     Как следует из показаний Сорокина Е.В., у него в собственности находится сотовый телефон iPone 14 Pro, который им использовался при разговорах с ФИО4 и ФИО5 при передаче денежных средств, то есть в качестве средства совершения преступления. В дальнейшем Сорокину Е.В. предъявлено обвинение по оконченному составу дачи взятки должностному лицу лично и через посредника за совершение заведомо незаконных действий и бездействие в значительном размере.

В связи с тем, что принадлежащий Сорокину Е.В. сотовый телефон использовался последним при передаче денежных средств в сумме 25 000 рублей (5 купюр достоинством по 5 000 рублей), которые передавались в виде взятки, то есть сотовый телефон и денежные средства являлись орудиями преступления, что следует из установленных судом фактических обстоятельств, суд считает необходимым конфисковать указанные сотовый телефон и денежные средства в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СОРОКИНА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области), ИНН/КПП 7325101558/732501001, л/с 04681А59120 р/с 40102810645370000061 в отделении Ульяновск. БИК 017308101 ОКТМО 73701000 ОКПО 84259631 КБК 41711603130019000140 Единый казначейский счет: р/сч 03100643000000016800, УИН: 41700000000011384568.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Сорокина Е.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

- СD-R - диски со сведениями о соединениях (т.2 л.д.97,98) - хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон iPone 14 Pro в корпусе фиолетового цвета, принадлежащий Сорокину Е.В.; денежные купюры номиналом 5 тысяч рублей в количестве 5 штук, серийные номера – СВ 6803933, ХБ 6770880, ТЯ 0664927, ЗТ 9064055, ББ 6276024 (т.2 л.д.103, 104) - соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства;

- плитку шоколада и упаковку шоколада SIMBIRSK «Сладкие ВИДЫ Ульяновска» (т.2 л.д.103) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня постановления.

        В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                          Т.В. Макарова

Секретарь:                                Е.В. Ломовцева

Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-333/2024 Заволжского районного суда г. Ульяновска.